Haussier
Notre verdict — Guggenheim est 40e sur 64 dans notre classement : 65,7 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 14,3 %/call, +4 pts vs son secteur.
Objectif de cours EPAM Systems (EPAM) — analyste par analyste
EPAM Systems · Information Technology · ETF de réf. XLK · cours $112.77
Par Rédaction JPI Invest · mis à jour le
En bref — 12 objectifs de cours publiés sur EPAM Systems en 90 jours : 7 haussiers, 0 baissiers (58 % positifs), objectif médian 120 $. Le cabinet le mieux classé à s'être prononcé est William Blair (rang 7, 76,5 % de réussite). Pour chaque avis ci-dessous, on affiche le track record réel du cabinet — pas seulement son opinion.
Les 12 derniers avis d'analystes sur EPAM
Du plus récent au plus ancien. Le « verdict » est notre lecture du cabinet, basée sur ses résultats passés rejoués contre les cours réels.
Haussier
Notre verdict — TD Cowen est 60e sur 64 dans notre classement : 61,3 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 14 %/call, 0 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — JP Morgan est 37e sur 64 dans notre classement : 63 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 15,8 %/call, +4 pts vs son secteur.
Neutre
Notre verdict — Truist Securities est 51e sur 64 dans notre classement : 63,6 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 14,6 %/call, +3 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Susquehanna est 23e sur 64 dans notre classement : 61,9 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 24,3 %/call, +6 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Needham est 14e sur 64 dans notre classement : 65,1 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 33,4 %/call, +10 pts vs son secteur.
Neutre
Notre verdict — William Blair est 7e sur 64 dans notre classement : 76,5 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 28,6 %/call, +13 pts vs son secteur.
Neutre
Notre verdict — Morgan Stanley est 49e sur 64 dans notre classement : 61,3 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 12,2 %/call, +3 pts vs son secteur.
Neutre
Notre verdict — Citigroup est 24e sur 64 dans notre classement : 65,5 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 20,1 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Wells Fargo est 47e sur 64 dans notre classement : 61,8 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 14,5 %/call, +3 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — TD Cowen est 60e sur 64 dans notre classement : 61,3 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 14 %/call, 0 pts vs son secteur.
Neutre
Notre verdict — Wedbush est 12e sur 64 dans notre classement : 72 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 31,5 %/call, +11 pts vs son secteur.
⚠️ Objectifs de cours publiés par les cabinets, horodatés à leur date de publication. Le potentiel indiqué est calculé vs le cours du jour du call, pas le cours actuel. Donnée d'information, pas un conseil en investissement.
Questions fréquentes
Que disent les analystes sur EPAM en ce moment ?
Sur les 90 derniers jours, 12 objectifs de cours ont été publiés sur EPAM Systems : 7 haussiers et 0 baissiers (58 % d'avis positifs). L'objectif médian est de 120 $. Le dernier avis date du 10 août 2026.
Faut-il croire ces objectifs de cours ?
Pas aveuglément. C'est tout l'intérêt de cette page : à côté de chaque avis, on affiche le track record réel du cabinet — son rang sur 64 cabinets suivis, son taux de réussite et son gain moyen par call. Un objectif ambitieux publié par un cabinet qui se trompe 6 fois sur 10 ne vaut pas celui d'un cabinet régulier.
Quel est le cabinet le plus fiable qui suit EPAM ?
Parmi les cabinets qui se sont prononcés sur EPAM Systems ces 90 derniers jours, le mieux classé chez nous est William Blair (rang 7 sur 64, 76,5 % de réussite, gain moyen 28,6 %/call).
D'où viennent ces données ?
Des objectifs de cours publiés par les cabinets d'analystes, horodatés au jour de leur publication puis rejoués contre le cours réel. Le classement des cabinets vient de notre leaderboard analystes. Page mise à jour quotidiennement.
💬 Une question sur EPAM Systems ? L’assistant JPI répond avec les chiffres de notre backtest.