Haussier
Notre verdict — Cantor Fitzgerald est 11e sur 64 dans notre classement : 57,8 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 37,1 %/call, +12 pts vs son secteur.
Objectif de cours Robinhood Markets (HOOD) — analyste par analyste
Robinhood Markets · Financials · ETF de réf. XLF · cours $109.76
Par Rédaction JPI Invest · mis à jour le
En bref — 22 objectifs de cours publiés sur Robinhood Markets en 90 jours : 21 haussiers, 0 baissiers (95 % positifs), objectif médian 122 $. Le cabinet le mieux classé à s'être prononcé est BTIG (rang 8, 64,1 % de réussite). Pour chaque avis ci-dessous, on affiche le track record réel du cabinet — pas seulement son opinion.
Les 22 derniers avis d'analystes sur HOOD
Du plus récent au plus ancien. Le « verdict » est notre lecture du cabinet, basée sur ses résultats passés rejoués contre les cours réels.
Haussier
Notre verdict — Goldman Sachs est 25e sur 64 dans notre classement : 100 % de réussite sur Robinhood Markets (8 calls notés sur ce titre), gain moyen 16,6 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Citizens · Market Outperform · objectif 155 $ (+79% vs cours du jour)
Pas de verdict — ce cabinet n'a pas assez de calls notés chez nous pour être jugé de façon fiable.
Haussier
Notre verdict — Barclays est 52e sur 64 dans notre classement : 30 % de réussite sur Robinhood Markets (20 calls notés sur ce titre), gain moyen 10,6 %/call, +2 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Needham est 14e sur 64 dans notre classement : 87,5 % de réussite sur Robinhood Markets (8 calls notés sur ce titre), gain moyen 33,4 %/call, +10 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — BTIG est 8e sur 64 dans notre classement : 64,1 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 23,4 %/call, +12 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Keybanc est 35e sur 64 dans notre classement : 73,7 % de réussite sur Robinhood Markets (19 calls notés sur ce titre), gain moyen 18,5 %/call, +4 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Needham est 14e sur 64 dans notre classement : 87,5 % de réussite sur Robinhood Markets (8 calls notés sur ce titre), gain moyen 33,4 %/call, +10 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Bernstein est 50e sur 64 dans notre classement : 100 % de réussite sur Robinhood Markets (3 calls notés sur ce titre), gain moyen 13,5 %/call, +3 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Goldman Sachs est 25e sur 64 dans notre classement : 100 % de réussite sur Robinhood Markets (8 calls notés sur ce titre), gain moyen 16,6 %/call, +5 pts vs son secteur.
Neutre
Notre verdict — Morgan Stanley est 49e sur 64 dans notre classement : 61,3 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 12,2 %/call, +3 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Barclays est 52e sur 64 dans notre classement : 30 % de réussite sur Robinhood Markets (20 calls notés sur ce titre), gain moyen 10,6 %/call, +2 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Mizuho est 36e sur 64 dans notre classement : 64,3 % de réussite sur Robinhood Markets (14 calls notés sur ce titre), gain moyen 18,4 %/call, +4 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — BTIG est 8e sur 64 dans notre classement : 64,1 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 23,4 %/call, +12 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Deutsche Bank est 39e sur 64 dans notre classement : 100 % de réussite sur Robinhood Markets (8 calls notés sur ce titre), gain moyen 15,4 %/call, +4 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Goldman Sachs est 25e sur 64 dans notre classement : 100 % de réussite sur Robinhood Markets (8 calls notés sur ce titre), gain moyen 16,6 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — BTIG est 8e sur 64 dans notre classement : 64,1 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 23,4 %/call, +12 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Argus Research est 48e sur 64 dans notre classement : 64,4 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 13,6 %/call, +3 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Needham est 14e sur 64 dans notre classement : 87,5 % de réussite sur Robinhood Markets (8 calls notés sur ce titre), gain moyen 33,4 %/call, +10 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Cantor Fitzgerald est 11e sur 64 dans notre classement : 57,8 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 37,1 %/call, +12 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Goldman Sachs est 25e sur 64 dans notre classement : 100 % de réussite sur Robinhood Markets (8 calls notés sur ce titre), gain moyen 16,6 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Keybanc est 35e sur 64 dans notre classement : 73,7 % de réussite sur Robinhood Markets (19 calls notés sur ce titre), gain moyen 18,5 %/call, +4 pts vs son secteur.
⚠️ Objectifs de cours publiés par les cabinets, horodatés à leur date de publication. Le potentiel indiqué est calculé vs le cours du jour du call, pas le cours actuel. Donnée d'information, pas un conseil en investissement.
Questions fréquentes
Que disent les analystes sur HOOD en ce moment ?
Sur les 90 derniers jours, 22 objectifs de cours ont été publiés sur Robinhood Markets : 21 haussiers et 0 baissiers (95 % d'avis positifs). L'objectif médian est de 122 $. Le dernier avis date du 3 août 2026.
Faut-il croire ces objectifs de cours ?
Pas aveuglément. C'est tout l'intérêt de cette page : à côté de chaque avis, on affiche le track record réel du cabinet — son rang sur 64 cabinets suivis, son taux de réussite et son gain moyen par call. Un objectif ambitieux publié par un cabinet qui se trompe 6 fois sur 10 ne vaut pas celui d'un cabinet régulier.
Quel est le cabinet le plus fiable qui suit HOOD ?
Parmi les cabinets qui se sont prononcés sur Robinhood Markets ces 90 derniers jours, le mieux classé chez nous est BTIG (rang 8 sur 64, 64,1 % de réussite, gain moyen 23,4 %/call).
D'où viennent ces données ?
Des objectifs de cours publiés par les cabinets d'analystes, horodatés au jour de leur publication puis rejoués contre le cours réel. Le classement des cabinets vient de notre leaderboard analystes. Page mise à jour quotidiennement.
💬 Une question sur Robinhood Markets ? L’assistant JPI répond avec les chiffres de notre backtest.