Neutre
Notre verdict — Morgan Stanley est 48e sur 65 dans notre classement : 40 % de réussite sur Applied Materials (5 calls notés sur ce titre), gain moyen 12,5 %/call, +3 pts vs son secteur.
Objectif de cours Applied Materials (AMAT) — analyste par analyste
Applied Materials · Information Technology · ETF de réf. XLK · cours $464.24
Par Rédaction JPI Invest · mis à jour le
En bref — 20 objectifs de cours publiés sur Applied Materials en 90 jours : 17 haussiers, 0 baissiers (85 % positifs), objectif médian 660 $. Le cabinet le mieux classé à s'être prononcé est B. Riley Securities (rang 6, 67,3 % de réussite). Pour chaque avis ci-dessous, on affiche le track record réel du cabinet — pas seulement son opinion.
Les 20 derniers avis d'analystes sur AMAT
Du plus récent au plus ancien. Le « verdict » est notre lecture du cabinet, basée sur ses résultats passés rejoués contre les cours réels.
Haussier
Notre verdict — UBS est 23e sur 65 dans notre classement : 60 % de réussite sur Applied Materials (5 calls notés sur ce titre), gain moyen 17,7 %/call, +6 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Mizuho est 30e sur 65 dans notre classement : 84 % de réussite sur Applied Materials (25 calls notés sur ce titre), gain moyen 20,2 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Argus Research est 46e sur 65 dans notre classement : 64,4 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 13,9 %/call, +3 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — UBS est 23e sur 65 dans notre classement : 60 % de réussite sur Applied Materials (5 calls notés sur ce titre), gain moyen 17,7 %/call, +6 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Craig-Hallum est 14e sur 65 dans notre classement : 85,7 % de réussite sur Applied Materials (7 calls notés sur ce titre), gain moyen 37,2 %/call, +9 pts vs son secteur.
Neutre
Notre verdict — Morgan Stanley est 48e sur 65 dans notre classement : 40 % de réussite sur Applied Materials (5 calls notés sur ce titre), gain moyen 12,5 %/call, +3 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Bernstein est 40e sur 65 dans notre classement : 50 % de réussite sur Applied Materials (4 calls notés sur ce titre), gain moyen 17,7 %/call, +4 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — TD Cowen est 59e sur 65 dans notre classement : 80 % de réussite sur Applied Materials (5 calls notés sur ce titre), gain moyen 14,1 %/call, 0 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — RBC Capital est 62e sur 65 dans notre classement : 50 % de réussite sur Applied Materials (4 calls notés sur ce titre), gain moyen 9 %/call, -2 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — B. Riley Securities est 6e sur 65 dans notre classement : 63,2 % de réussite sur Applied Materials (19 calls notés sur ce titre), gain moyen 32,7 %/call, +14 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — JP Morgan est 36e sur 65 dans notre classement : 76,5 % de réussite sur Applied Materials (17 calls notés sur ce titre), gain moyen 16 %/call, +4 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — B of A Securities est 27e sur 65 dans notre classement : 69,2 % de réussite sur Applied Materials (13 calls notés sur ce titre), gain moyen 18,4 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Needham est 13e sur 65 dans notre classement : 72,4 % de réussite sur Applied Materials (29 calls notés sur ce titre), gain moyen 33,3 %/call, +10 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Cantor Fitzgerald est 7e sur 65 dans notre classement : 63,6 % de réussite sur Applied Materials (11 calls notés sur ce titre), gain moyen 38,2 %/call, +13 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Stifel est 18e sur 65 dans notre classement : 73,9 % de réussite sur Applied Materials (23 calls notés sur ce titre), gain moyen 22,2 %/call, +7 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Keybanc est 38e sur 65 dans notre classement : 82,4 % de réussite sur Applied Materials (17 calls notés sur ce titre), gain moyen 18,4 %/call, +4 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Deutsche Bank est 37e sur 65 dans notre classement : 68,8 % de réussite sur Applied Materials (16 calls notés sur ce titre), gain moyen 15,9 %/call, +4 pts vs son secteur.
Neutre
Erste Group · Hold · objectif 0 $
Pas de verdict — ce cabinet n'a pas assez de calls notés chez nous pour être jugé de façon fiable.
Haussier
Notre verdict — HSBC est 19e sur 65 dans notre classement : 63,9 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 16,1 %/call, +7 pts vs son secteur.
⚠️ Objectifs de cours publiés par les cabinets, horodatés à leur date de publication. Le potentiel indiqué est calculé vs le cours du jour du call, pas le cours actuel. Donnée d'information, pas un conseil en investissement.
Questions fréquentes
Que disent les analystes sur AMAT en ce moment ?
Sur les 90 derniers jours, 20 objectifs de cours ont été publiés sur Applied Materials : 17 haussiers et 0 baissiers (85 % d'avis positifs). L'objectif médian est de 660 $. Le dernier avis date du 28 septembre 2026.
Faut-il croire ces objectifs de cours ?
Pas aveuglément. C'est tout l'intérêt de cette page : à côté de chaque avis, on affiche le track record réel du cabinet — son rang sur 65 cabinets suivis, son taux de réussite et son gain moyen par call. Un objectif ambitieux publié par un cabinet qui se trompe 6 fois sur 10 ne vaut pas celui d'un cabinet régulier.
Quel est le cabinet le plus fiable qui suit AMAT ?
Parmi les cabinets qui se sont prononcés sur Applied Materials ces 90 derniers jours, le mieux classé chez nous est B. Riley Securities (rang 6 sur 65, 67,3 % de réussite, gain moyen 32,7 %/call).
D'où viennent ces données ?
Des objectifs de cours publiés par les cabinets d'analystes, horodatés au jour de leur publication puis rejoués contre le cours réel. Le classement des cabinets vient de notre leaderboard analystes. Page mise à jour quotidiennement.
💬 Une question sur Applied Materials ? L’assistant JPI répond avec les chiffres de notre backtest.