Neutre
Notre verdict — Piper Sandler est 26e sur 64 dans notre classement : 66,7 % de réussite sur AppLovin (6 calls notés sur ce titre), gain moyen 19,9 %/call, +5 pts vs son secteur.
Objectif de cours AppLovin (APP) — analyste par analyste
AppLovin · Information Technology · ETF de réf. XLK · cours $312.63
Par Rédaction JPI Invest · mis à jour le
En bref — 22 objectifs de cours publiés sur AppLovin en 90 jours : 16 haussiers, 0 baissiers (73 % positifs), objectif médian 574 $. Le cabinet le mieux classé à s'être prononcé est BTIG (rang 8, 64,1 % de réussite). Pour chaque avis ci-dessous, on affiche le track record réel du cabinet — pas seulement son opinion.
Les 22 derniers avis d'analystes sur APP
Du plus récent au plus ancien. Le « verdict » est notre lecture du cabinet, basée sur ses résultats passés rejoués contre les cours réels.
Neutre
Notre verdict — Wells Fargo est 47e sur 64 dans notre classement : 71,4 % de réussite sur AppLovin (7 calls notés sur ce titre), gain moyen 14,5 %/call, +3 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Benchmark est 42e sur 64 dans notre classement : 18,2 % de réussite sur AppLovin (11 calls notés sur ce titre), gain moyen 36,1 %/call, +4 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — BTIG est 8e sur 64 dans notre classement : 91,7 % de réussite sur AppLovin (12 calls notés sur ce titre), gain moyen 23,4 %/call, +12 pts vs son secteur.
Neutre
Notre verdict — B of A Securities est 31e sur 64 dans notre classement : 57,1 % de réussite sur AppLovin (7 calls notés sur ce titre), gain moyen 17,5 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Citigroup est 24e sur 64 dans notre classement : 66,7 % de réussite sur AppLovin (12 calls notés sur ce titre), gain moyen 20,1 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — UBS est 27e sur 64 dans notre classement : 57,1 % de réussite sur AppLovin (7 calls notés sur ce titre), gain moyen 17 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Macquarie est 56e sur 64 dans notre classement : 75 % de réussite sur AppLovin (4 calls notés sur ce titre), gain moyen 10,9 %/call, +2 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Morgan Stanley est 49e sur 64 dans notre classement : 40 % de réussite sur AppLovin (10 calls notés sur ce titre), gain moyen 12,2 %/call, +3 pts vs son secteur.
Neutre
Notre verdict — Piper Sandler est 26e sur 64 dans notre classement : 66,7 % de réussite sur AppLovin (6 calls notés sur ce titre), gain moyen 19,9 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — RBC Capital est 62e sur 64 dans notre classement : 61,2 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 9 %/call, -2 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Wedbush est 12e sur 64 dans notre classement : 100 % de réussite sur AppLovin (9 calls notés sur ce titre), gain moyen 31,5 %/call, +11 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Benchmark est 42e sur 64 dans notre classement : 18,2 % de réussite sur AppLovin (11 calls notés sur ce titre), gain moyen 36,1 %/call, +4 pts vs son secteur.
Neutre
Notre verdict — Goldman Sachs est 25e sur 64 dans notre classement : 80 % de réussite sur AppLovin (10 calls notés sur ce titre), gain moyen 16,6 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Needham est 14e sur 64 dans notre classement : 65,1 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 33,4 %/call, +10 pts vs son secteur.
Neutre
Notre verdict — Wells Fargo est 47e sur 64 dans notre classement : 71,4 % de réussite sur AppLovin (7 calls notés sur ce titre), gain moyen 14,5 %/call, +3 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — B of A Securities est 31e sur 64 dans notre classement : 57,1 % de réussite sur AppLovin (7 calls notés sur ce titre), gain moyen 17,5 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — BTIG est 8e sur 64 dans notre classement : 91,7 % de réussite sur AppLovin (12 calls notés sur ce titre), gain moyen 23,4 %/call, +12 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — UBS est 27e sur 64 dans notre classement : 57,1 % de réussite sur AppLovin (7 calls notés sur ce titre), gain moyen 17 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Wells Fargo est 47e sur 64 dans notre classement : 71,4 % de réussite sur AppLovin (7 calls notés sur ce titre), gain moyen 14,5 %/call, +3 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Raymond James est 29e sur 64 dans notre classement : 64,4 % de réussite tous titres confondus, gain moyen 19,5 %/call, +5 pts vs son secteur.
Haussier
Notre verdict — Citigroup est 24e sur 64 dans notre classement : 66,7 % de réussite sur AppLovin (12 calls notés sur ce titre), gain moyen 20,1 %/call, +5 pts vs son secteur.
⚠️ Objectifs de cours publiés par les cabinets, horodatés à leur date de publication. Le potentiel indiqué est calculé vs le cours du jour du call, pas le cours actuel. Donnée d'information, pas un conseil en investissement.
Questions fréquentes
Que disent les analystes sur APP en ce moment ?
Sur les 90 derniers jours, 22 objectifs de cours ont été publiés sur AppLovin : 16 haussiers et 0 baissiers (73 % d'avis positifs). L'objectif médian est de 574 $. Le dernier avis date du 21 août 2026.
Faut-il croire ces objectifs de cours ?
Pas aveuglément. C'est tout l'intérêt de cette page : à côté de chaque avis, on affiche le track record réel du cabinet — son rang sur 64 cabinets suivis, son taux de réussite et son gain moyen par call. Un objectif ambitieux publié par un cabinet qui se trompe 6 fois sur 10 ne vaut pas celui d'un cabinet régulier.
Quel est le cabinet le plus fiable qui suit APP ?
Parmi les cabinets qui se sont prononcés sur AppLovin ces 90 derniers jours, le mieux classé chez nous est BTIG (rang 8 sur 64, 64,1 % de réussite, gain moyen 23,4 %/call).
D'où viennent ces données ?
Des objectifs de cours publiés par les cabinets d'analystes, horodatés au jour de leur publication puis rejoués contre le cours réel. Le classement des cabinets vient de notre leaderboard analystes. Page mise à jour quotidiennement.
💬 Une question sur AppLovin ? L’assistant JPI répond avec les chiffres de notre backtest.